作者王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文转自11月24日财富中文网。
红杉资本道歉的确罕见，但道歉的内容十分苍白，人们实在是看不出红杉资本究竟想表达什么。一是尽职调查错在何处？红杉资本称：“对FTX进行了尽职调查，但根据最近的破产申请，该公司被其创始人SBF在FTX与Alameda的关系上误导了，红杉将改善对未来投资的尽职调查过程。”这表明，红杉资本的尽职调查并未“尽职”，也未“调查”，其实被别人牵着鼻子走了。疑惑的是，这家有50年历史的公司为何会这么轻易地马失前蹄？二是红杉的投资决策之粗放为何令人发指？对SBF的评价及判断，SBF新任CEO、曾负责安然破产清算的JohnRayIII在向法院提交的最新文件中写道：“在我的职业生涯中，从未见过如此彻底失败的公司控制，以及如此完全缺乏可信赖的财务信息。”那么，问题来了，红杉资本是如何对SBF进行投资决策的？三是红杉资本主体责任在何处？即，必须有自己独立的投资判断，但红杉资本一杆子支到十万八千里。红杉资本的合伙人表示，作为忽略风险保护措施的一种补救，该公司未来可以让四大会计师事务所对早期初创公司的财务报表进行审计。显然，这是推卸责任的说辞。一个反面案例是，安然丑闻案中，作为为全球五大审计会计事务所之一的安达信会计师事务所也在咎难逃，这绝不是安然大股东卸责的理由。四是红杉资本是如何对待人们对币圈警示的？譬如，在红杉资本注资FTX之前，许多人对币圈提示预警，投资大师查理·芒格就曾经两次评价比特币，一次，芒格说：“我憎恨比特币的成功，我不喜欢这种虚拟的货币来绑架我们现有的货币系统，就好像一个无用的凭空生出来的金融产品。我是不满意这一点的，我认为这一点和我们文明的发展是相悖的。”；另一次，芒格说：“投资比特币是个愚蠢的主意：把人们引诱到了一夜暴富的虚幻当中，比特币就是那种你应该避开的东西。”综上，红杉资本应该刮骨疗伤、深刻剖析，拿出令人信服的说法，而不是轻描淡写、应付了事。相信，随着事态的继续，其背后肯定会有一些惊人的故事。关键是，投资者需要看到一个有血有肉的红杉资本，一个距离真理、正义、文明最近的红杉资本。
(欢迎